Primissime impressioni:
Vale molto piú di quello che costa. Ottima resistenza al flare, definizione, contrasto e pochissimo color fringing.
-
- ideal equisolid
-
- ideal stereographic
-
- original image
——-o——
Finalmente il TEST!
Partiamo dai dettagli tecnici. Piú di 181 gradi, sulla diagonale, 137 x 103 gradi sui due assi. Si chiude un panorama comodamente in 5 scatti, di cui 4 in portrait, inclinati verso il basso di 15 gradi, ed uno a chiudere lo zenith. É e resta il workflow piú conveniente per il sistema 4/3 e m4/3, e dona un panorama da 10580×5290 pixel, con uno scarto davvero minimo (56 megapixel di risultato con 60 megapixel di input complessivo)
Proiezione? Equisolido e non stereografico, come il suo fratello maggiore (in dimensioni) 8mm f3.5.
original image
ideal equisolid
ideal stereographic
Il piccoletto, geometricamente si discosta da entrambe le proiezioni, ma assomiglia decisamente di piú ad un equisolido. Compressi negli ultimi millimetri di sensore ci sono piú gradi del dovuto. Un poco come col 10.5mm Nikkor, ma in maniera molto minore.
Giá a tutta apertura la qualitá é buona in tutto il cerchio di copertura, a f5.6 migliora, e la vignettatura viene parzialmente assorbita, a f8 le prestazioni sono eccellenti. Domani, tempo pemettendo il test alberi-contro-il-cielo per vedere color fringing, flare ecc.
Interessante blog in cui si vede come aggiustare il fuoco quando si modifica il piccoletto per andare su di una Sony Nex…
